Alberto Donzelli:”Valutare scientificamente se l’uso delle mascherine comporta più danni o benefici”
Alberto Donzelli, medico di chiara fama ora in pensione, collabora adesso con la fondazione “Allineare Sanità e Salute”. Donzelli, nel corso di questa precisa intervista, avanza dubbi sull’utilità di imporre le mascherine all’aperto. “Esistono studi seri che dimostrano come l’uso delle mascherine possa determinare effetti collaterali, anche importanti. Avviamo nel Paese su questo punto un dibattito sereno e improntato al rispetto del metodo scientifico”.
Mascherine all’aperto, servono davvero?
Articolo tratto da L’Altra Medicina – Medicina di segnale
Le mascherine, secondo le attuali disposizioni nazionali vanno usate fuori casa in pratica sempre (salvo che “sia garantita in modo continuativo la condizione di isolamento rispetto a persone non conviventi”). Ciò sembra basato sull’assunto che siano efficaci nel ridurre la trasmissione del virus SARS-COV-2 anche all’aperto e che non abbiano effetti dannosi, salvo la scomodità. Purtroppo le cose non stanno così.
Una misura di sanità pubblica, per essere imposta come universale e obbligatoria, dovrebbe rispettare almeno tre condizioni: che ci siano prove forti dei suoi benefici, che i benefici attesi sovrastino eventuali danni e, in mancanza di queste condizioni ma sotto la pressione di un’emergenza sanitaria, che ci siano almeno indiscutibili ragionamenti logici a sostegno dei forti benefici netti di questa misura. Purtroppo queste tre condizioni mancano del tutto nel caso delle mascherine all’aperto.
Il dott. Alberto Donzelli (medico specialista in Igiene e Medicina Preventiva) sull’ultimo numero de L’altra medicina mostra come, stando alla letteratura scientifica esistente, non ci siano evidenze sul fatto che le mascherine all’aperto diano riduzioni nette di infezioni virali respiratorie.
Premesso che le ricerche scientifiche di maggior validità sono quelle randomizzate controllate, ci sono poche ricerche con questo disegno sulle mascherine a livello di comunità (cioè non in contesti sanitari o lavorativi, e comunque soprattutto “al chiuso”) e grandi revisioni che le hanno combinate hanno concluso che non ci sono prove adeguate di un’efficacia delle mascherine.
I suggerimenti del dott. Donzelli sarebbero:
- nessun obbligo di portare le maschere all’aperto, salvo eccezioni (ad es. se si conversa a un metro o meno per un tempo consistente, cioè più di 10-15 minuti con qualcuno non convivente);
- nessuna mascherina per gli alunni seduti ai banchi di scuola, con circa un metro di distanza da bocca a bocca;
- niente a domicilio (salvo che in presenza di un positivo alla PCR-RT, quando non è in una stanza da solo e interagisce con i familiari).
In altri ambienti al chiuso, in presenza di altre persone, soprattutto in spazi affollati e poco aerati, una chiara raccomandazione di indossare mascherine è ragionevole. L’importante è restarci lo stretto necessario, e non essere obbligati a tenerle molto a lungo. Ad es. il Governo danese ha stabilito l’uso di mascherina durante grandi raduni, oppure se una persona che sa di essere infetta deve uscire di casa, o se ci si avvicina a persone con alto rischio di sviluppare in forma grave la COVID-19.
I problemi per chi indossa la mascherina in modo prolungato vanno ben oltre la CO2
L’OMS enumera alcuni danni/svantaggi potenziali con l’uso di maschere da parte del pubblico generale:
-
- rischi di auto-contaminazione per manipolazione della mascherina seguito da contatto con gli occhi;
- possibile auto-contaminazione, se non si cambia una maschera umida o sporca, con condizioni favorevoli per la moltiplicazione di microbi;
- problemi di smaltimento dei rifiuti; -difficoltà di indossarle da parte di bambini, o soggetti con malattie mentali o problemi cognitivi, con asma o problemi respiratori cronici, e per chi vive in ambienti caldo-umidi.
La reinalazione dell’anidride carbonica espirata è anch’essa indiscutibile, benché il suo significato clinico in soggetti sani resti da stabilire.
Il problema maggiore, però, è la reinalazione nelle vie respiratorie di germi in moltiplicazione. A ogni espirazione non schermata si esala una parte di tali germi, ma con la mascherina parte di questi è reinalata alla successiva inspirazione, che si verifica 10-15 volte al minuto! Le prove della capacità delle mascherine di schermare goccioline potenzialmente infette sono chiare, ma occorre considerare anche l’effetto opposto descritto, che può controbilanciare i benefici.
Se si schermano le goccioline potenzialmente infette, è ovvio che si trattengono anche i germi in proliferazione. E la salute degli infetti può peggiorare, se la resistenza all’espirazione, prodotta dalla maschera, fa aumentare la carica cumulativa e la fa scendere in profondità nei polmoni.
Le difese immunitarie innate di cui le vie respiratorie superiori sono ben dotate servono a prevenire la diffusione nel corpo di germi patogeni. L’efficacia delle difese dipende molto dalla carica virale cumulativa. Se le mascherine la fanno aumentare, si può avere un aumento/aggravamento delle infezioni. La reinalazione dei propri virus aumenta la carica cumulativa e questa può raggiungere gli alveoli polmonari, povere di difese legate all’immunità innata (proprio perché di regola i microbi sono fermati prima, e fino a lì non dovrebbero arrivare in quantità!). Negli alveoli i virus si possono moltiplicare molto e quando dopo circa 10 giorni dall’infezione arrivano finalmente gli anticorpi delle difese adattative, trovando troppi virus scatenano una violenta risposta infiammatoria, con le conseguenze descritte in casi di COVID-19 a evoluzione grave.
Per questo il dott. Donzelli insiste nel dire che proprio per il principio di precauzione non si dovrebbe pretendere l’uso di mascherine in condizioni di rischio minimo (tipicamente all’aperto, salvo condizioni di prossimità non breve/occasionale con altri), e in generale si dovrebbe far passare il messaggio che andrebbe evitato un uso prolungato di mascherine quando non necessario (mentre oggi non pochi hanno interpretato che siano protettive “sempre e a prescindere”).
Come dice anche il dott. Donzelli, non chiediamo a nessuno di violare le regole ma chiediamo alle autorità preposte di intervenire tempestivamente per rispettare le evidenze scientifiche.
Trovi l’articolo completo del dott. Alberto Donzelli sul numero 102 de L’altra medicina in edicola fino al 20 febbraio.
La virologa Gismondo: “Le mascherine all’aperto? Un’idiozia”
Covid, Tarro: «Le mascherine in estate fanno male. L’allarmismo del governo ci porta alla rovina»
Scatta da oggi l’obbligo della mascherina anche all’aperto – 8 Ottobre 2020
https://www.facebook.com/mauro.grimolizzi/videos/3731438433585621
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/COVID-19-use-face-masks-community.pdf
A parte quei casi in cui come abbiamo visto è raccomandato l’uso delle maschere facciali, visto che nessun dispositivo di barriera garantisce la sicurezza assoluta e visti i rischi e svantaggi associati al loro utilizzo, soprattutto prolungato, la precauzione migliore è sempre quella di mantenere l’assoluta igiene delle mani e degli ambienti e il distanziamento fisico la dove sono presenti dei sintomi.
L’uso di maschere per il viso nella comunità dovrebbe essere considerato solo come una misura complementare e non come una sostituzione di misure preventive come ad esempio il distanziamento fisico, l’igiene ed il lavaggio delle mani e l’attenzione di non toccarsi il viso, il naso, gli occhi e la bocca.
La persona sintomatica dovrebbe autoisolarsi ed evitare di entrare in contatto con altre persone. Anche una volta passata l’epidemia, in presenza di qualche linea di febbre o tosse, non è né saggio né responsabile prendere un’aspirina e andare comunque al lavoro o mandare il proprio figlio a scuola.
Ad oggi è ancora necessario quantificare le complesse interazioni che possono operare tra effetti positivi e negativi associati all’utilizzo delle maschere chirurgiche nella popolazione. Non è tempo di agire senza prove.
Quando le prove di sicurezza ed efficacia mancano, o peggio, quando vi sono prove di non sicurezza e inefficacia, è nostro compito informare noi stessi e gli altri e non acconsentire a ordini non etici, illegali o incostituzionali che violano la nostra salute e libertà.
Bibliografia:
- The risks vs benefits off face masks is there an agenda? – By Dr. Alan Palmer – Children’s Health Defense
- Cowling BJ, Chan K–H, Fang VJ, et al. Facemasks and hand hygiene to prevent influenza transmission in households a cluster randomized trial. Annals of Internal Medicine. 2009;151(7):437–446
- Advice on the use of masks in the context of COVID-19 – OMS Interim guidance 5 june 2020
- Bin-Reza F et al. The use of mask and respirators to prevent transmission of influenza: A systematic review of the scientific evidence. Resp Viruses 2012;6(4):257-67
- Influenza: A systematic review of the scientific evidence. Resp Viruses 2012;6(4):257-67.
- Zhu JH et al. Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study. J Lung Pulm Resp Res 2014:4:97-100.
- Ong JJY et al. Headaches associated with personal protective equipment – A cross-sectional study among frontline healthcare workers during COVID-19. Headache 2020;60(5):864-877.
- Bader A et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19:12-126.
- A.I. Lazzarino. Covid-19: Important potential side effects of wearingface masks that we should bear in mind – EPISTATA, Agency for Clinical Research and Medical Statistics, London E8 3SY, UK; 2University College London, UK
- Shehade H et al. Cutting edge: Hypoxia-Inducible Factor-1 negatively regulates Th1 function. J Immunol 2015;195:1372-1376.
- Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017;41:1271-84.
- Sceneay J et al. Hypoxia-driven immunosuppression contributes to the pre-metastatic niche. Oncoimmunology 2013;2:1 e22355.
- Blaylock RL. Immunoexcitatory mechanisms in glioma proliferation, invasion and occasional metastasis. Surg Neurol Inter 2013;4:15.
- Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: The enemy within. Cancer Cell 2004;6:203-208.
Savransky V et al. Chronic intermittent hypoxia induces atherosclerosis. Am J Resp Crit Care Med 2007;175:1290-1297. - Baig AM et al. Evidence of the COVID-19 virus targeting the CNS: Tissue distribution, host-virus interaction, and proposed neurotropic mechanisms. ACS Chem Neurosci 2020;11:7:995-998.
- Wu Y et al. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses. Brain Behavior, and Immunity, In press.
- Perlman S et al. Spread of a neurotropic murine coronavirus into the CNS via the trigeminal and olfactory nerves. Virology 1989;170:556-560.
- Rapporto ISS COVID 19 nr. 25/2020 Istituto Superiore di Sanità – Raccomandazioni ad interim sulla sanificazione di strutture non sanitarie nell’attuale emergenza COVID-19: superfici, ambienti interni e abbigliamento
- Jones TC, Mühlemann B, Veith T, et al. An analysis of SARS-CoV-2 viral load by patient age – German. Research network Zoonotic Infectious Diseases website: Charité – Universitätsmedizin Berlin, 2020.
- Ludvigsson JF. Systematic review of COVID-19 in children shows milder cases and a better prognosis than adults. Acta Paediatr 2020 doi: 10.1111/apa.15270
- Supinda Bunyavanich, MD, MPH; Anh Do, PhD; Alfin Vicencio, MD. Nasal Gene Expression of Angiotensin-Converting Enzyme 2 in Children and Adults. JAMA. Published online May 20, 2020. doi:10.1001/jama.2020.8707
- Missing J, Hens NJit M, et al. Social contacts and mixing patterns relevant to the spread of infectious diseases. PLoS Med 2008;5(3):e74. doi: 10.1371/journal.pmed.0050074
- Benjamin Lee and William V. Raszka. COVID-19 Transmission and Children: The Child is Not to Blame. Pediatrics May 2020,
- Munro, A. The missing link? Children and transmission of SARS-CoV-2, Don’t Forget the Bubbles, 2020
- Mark Nicas. A Study Quantifying the Hand-To-Face Contact Rate and Its Potential Application to Predicting Respiratory Tract Infection, J Occup Environ Hyg.2008
- Foo CC, Goon AT, Leow YH, Goh CL. Adverse skin reactions to personal protective equipment against severe acute respiratory syndrome–a descriptive study in Singapore. Contact Dermatitis. 2006;55(5):291-4
- Al Badri F. Surgical mask contact dermatitis and epidemiology of contact dermatitis in healthcare workers. . Current Allergy & Clinical Immunology, 30,3: 183 – 188. 2017.
- R.J. Roberge, Jung-Hyun Kim, Aitor Coca, Protective Facemask Impact on Human Thermoregulation: An Overview The Annals of Occupational Hygiene, Volume 56, Issue 1, January 2012, Pages 102–112,
Liberatoria (Disclaimer)
Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo non è destinato a fornire consulenza medica, diagnosi o trattamento.
Vitamineral non si assume responsabilità per la scelta degli integratori proposti eventualmente nell’articolo.
