Diabete: un inganno fatale per milioni di persone

Al diabetico americano un medico non dice mai che il diabete può essere curato e guarito, ma in tutto il mondo è così.

Infatti, se inizi a parlare di guarigione, probabilmente si arrabbierà e diventerà irrazionale.

La sua qualifica medica scolastica gli consente solo di usare il termine “gestione dei pazienti”.

Per lui la parola cura non esiste, ma la moderna forma epidemica del diabete (Tipo 2) è curabile, e lo è da almeno 40 anni.

Tuttavia, nel 2001, l’anno più recente per il quale sono disponibili statistiche statunitensi, 934.550 americani sono morti a causa dei sintomi incontrollati della malattia [1].

Il medico inoltre non ti dirà mai che sono presenti complicanze tipo:

• ictus ischemici ed ematomielici (sanguinamento nel midollo spinale),
• problemi cardiaci dovuti a neuropatia,
• nonché ictus ischemici ed ematomielici,
• obesità,
• aterosclerosi,
• pressione alta e colesterolo alto,
• trigliceridi alti (degli esteri del glicerolo degli acidi grassi con tre gruppi idrossilici contenuti nei grassi e negli oli),
• impotenza, retinopatia (malattia della retina),
• disturbi renali,
• disturbi epatici,
• sindrome dell’ovaio policistico,
• aumento degli zuccheri nel sangue,
• candida sistemica (lievito sferico della classe Endomiceti, alcuni dei quali sono patogeni per l’uomo e gli animali),
• l’insufficiente metabolismo dei carboidrati,
• le ferite che guariscono lentamente,
• l’insufficiente metabolismo dei grassi,
• la neuropatia periferica
• e molti altri malattie epidemiche che oggi sono tutti correttamente intesi come sintomi del diabete.
• così come molti altri dei vergognosi disordini epidemici di oggi che, una volta ben compresi, riconducono senza dubbio ai sintomi del diabete.

Se sviluppate il diabete e siete dipendenti dal trattamento farmacologico ortodosso, prima o poi avvertirete uno o più di questi sintomi man mano che la malattia progredisce rapidamente. La pratica comune odierna è quella di considerare questi sintomi come se fossero malattie separate e indipendenti, soggette a metodi di trattamento distintivi e non correlati, per i quali i singoli professionisti medici competono. È vero che molti di questi sintomi possono essere, e talvolta sono, il risultato di altre cause, ma è altrettanto vero che proprio questo fatto è stato sfruttato per nascondere il ruolo causativo del diabete e per giustificare “cure” costose e inefficaci sopprimere questi sintomi.

Il diabete epidemico di tipo 2 è, ovviamente, curabile e, se ti prendi il tempo di leggere questo articolo fino alla fine, alla fine potresti sapere come farlo da solo. Imparerai anche perché non viene trattato in questo modo nella consuetudine medica. E probabilmente ti arrabbierai quando scoprirai cosa ha fatto segretamente e fraudolentemente un gruppo di persone avide all’intera società medica ortodossa e ai suoi pazienti fiduciosi e acritici.

Industria dolciaria

L’attuale industria dello zucchero è una macchina enorme cresciuta lentamente e in modo discreto a partire da inizi dubbi all’alba del ventesimo secolo.

Nel corso dei successivi ottant’anni, un dubbio “successo” fu ottenuto mettendo costantemente a tacere le voci degli oppositori che cercavano di evidenziare le frodi nell'”approccio moderno” al diabete.

Alla fine, attorno al diabete è nata una sorta di religione, come tutte le altre, completamente dipendente dalla cieca devozione dei credenti.

Ha avuto un tale successo che è un’imperdonabile blasfemia esprimere anche solo un accenno di sospetto che il gentile sommo sacerdote bianco, con lo stetoscopio appeso in modo significativo al collo, sia nella maggior parte dei casi un ciarlatano e un impostore che non ha mai curato un singolo caso di diabete in tutta la sua carriera.

L’influenza economico-politica di questa associazione medica ha quasi completamente sovvertito lo scopo originario di tutte le agenzie di controllo, che già approvano abitualmente il commercio omicida di farmaci inefficaci e non sufficientemente testati. L’ex commissario della FDA (Food and Drug Administration), il Dott. Herbert Ley, nella sua testimonianza giurata davanti al Senato degli Stati Uniti, ha commentato: “La gente pensa che la FDA li stia proteggendo. Ma questo non è vero. C’è tanta differenza tra ciò che fa effettivamente la FDA e ciò che il pubblico ne pensa quanto tra il giorno in cui e la notte.” [2] (La tragicommedia è che tali “medicinali” approvati vengono presi acriticamente da molte agenzie simili in diversi paesi del mondo.)

L’influenza economica e politica dell’Ordine dei medici domina l’intero settore delle assicurazioni sanitarie. Le cose hanno iniziato lentamente a cambiare in America da un po’, ma è ancora quasi impossibile trovare una compagnia di assicurazione sanitaria che copra il costo di trattamenti alternativi efficaci.

La medicina ortodossa, a differenza della medicina alternativa, è considerata lo standard in tutti i paesi. Negli Stati Uniti, ad esempio, abbiamo (in soli 11 stati) 1.400 naturopati autorizzati, rispetto a oltre 3,4 milioni di titolari di licenza medica ortodossa in tutti i 50 stati.[3] Di norma sono assicurabili solo le “procedure approvate” (lege artis) eseguite da professionisti autorizzati. Ciò alla fine crea elegantemente un tipo specifico di denaro che può essere speso solo all’interno dell’industria medica e farmaceutica ortodossa. Nessun altro settore al mondo è stato in grado di padroneggiare così perfettamente la tattica di costringere le persone ad accettare una parte così significativa di pagamenti regolari in una forma che non consente loro di spendere i propri soldi in assistenza sanitaria come meglio credono.

La somma assicurata può essere spesa solo all’interno di un settore che ha eliminato la parola “cura” dal suo vocabolario.

Le autorità finanziarie e politiche di questa comunità medica hanno il controllo completo praticamente su tutte le pubblicazioni sul diabete nel mondo. Molti di essi sono direttamente sovvenzionati dall’industria dello zucchero. Nessun editore di una rivista professionale permetterà che venga pubblicata la verità sul diabete. Questo perché il lettore – diabetico – pagherà solo circa 1/4-1/3 del costo di una rivista nella quale crede di trovare l’informazione giusta. Il resto è sovvenzionato dalla pubblicità dell’industria del diabete con un interesse commerciale acquisito a impedire ai diabetici di curare la loro malattia. Se stai cercando una rivista che scriva in modo veritiero sul diabete, assicurati innanzitutto che non sia piena di pubblicità e offerte di forniture per diabetici.

Inoltre, sono diverse le associazioni e le organizzazioni che ogni anno chiedono donazioni affinché possano finalmente scoprire una cura per una malattia che i loro membri “possiedono”.

Ogni anno suscitano false speranze sostenendo che la soluzione è a portata di mano: abbiamo solo bisogno di più soldi. Allo stesso tempo, alcune di queste associazioni forniscono senza dubbio consigli che, al contrario, contribuiscono allo sviluppo del diabete negli aderenti ingenui.

Per molti anni, ad esempio, hanno fortemente sostenuto il passaggio a una dieta che in realtà era scientificamente priva di valore, come ha subito scoperto chiunque l’abbia provata [4]. Mettono in ridicolo l’uso delle tabelle glicemiche, che sono davvero molto utili per un diabetico.

Hanno promosso l’uso di grassi commestibili artificiali come benefici per il cuore molto tempo dopo che era ormai chiaro che queste margarine provocano il diabete e favoriscono l’insufficienza cardiaca. [5]

È sorprendente che le persone che sostengono finanziariamente queste varie associazioni esentasse non si rendano mai conto che nessuna di loro può essere interessata alla cura efficace della “loro” malattia arbitraria – quindi i contributi rappresentano l’unica fonte di reddito su cui sta la loro esistenza. Una volta che le persone si renderanno conto della cura del diabete, tenuta segreta per oltre quarant’anni, tutte queste associazioni falliranno e scompariranno dalla scena. Fino ad allora, tuttavia, giocheranno instancabilmente sui nostri sentimenti e imploreranno sostegno.

Tra gli agenti responsabili della moderna epidemia di diabete ci sono i grassi e gli oli modificati artificialmente offerti nei supermercati.

Il primo passo per curare il diabete è abbandonare la falsa convinzione che sia una malattia incurabile.

Storia del diabete

Nel 1922, tre premi Nobel canadesi, Banting, Best e Macleod, riuscirono a salvare la vita di una ragazza diabetica di quattordici anni al Toronto General Hospital con iniezioni di insulina.[6]

L’azienda farmaceutica Eli Lilly ha ricevuto la licenza per produrre un nuovo farmaco miracoloso e l’industria medica si è crogiolata nella gloria di un lavoro ben fatto.

Tuttavia, durò solo fino al 1933, quando emersero “voci” su un “nuovo, malvagio tipo di diabete”. È stato descritto in un lavoro già presentato sull’American Journal of Medical Sciences da Joslyn, Dublin e Marks.

L’articolo “Studi sul diabete mellito”[7] rivelò che negli Stati Uniti si era verificata una grave epidemia di una malattia molto simile al diabete dei primi anni ’20, tranne per il fatto che non rispondeva al miracoloso insulina. E quel che è peggio è che il trattamento con insulina a volte ha addirittura ucciso il paziente.

La “nuova malattia” divenne nota come “diabete insulino-resistente”, perché sebbene vi fosse un sintomo di aumento dello zucchero nel sangue, come nel diabete, il suo livello quasi non rispondeva alla terapia con insulina. Tuttavia, molti medici hanno ottenuto notevoli risultati con la dieta. Negli anni ’30 e ’40 si sapeva molto poco sulla relazione tra dieta e diabete.

Il numero di casi di diabete, la cui incidenza pro capite era dello 0,0028% all’inizio del secolo, salì alle stelle del 1000% negli Stati Uniti nel 1933, e il diabete divenne una malattia con cui molti medici dovettero confrontarsi[8]. Questa malattia, sotto vari nomi, era destinata a distruggere la salute di più della metà della popolazione americana e a rendere invalidi, negli anni Novanta, quasi il 20% delle persone.[9]

Negli anni ’50, i medici impararono ad analizzare il siero del sangue per individuare l’insulina. Poi hanno subito rivelato che non si trattava del diabete classico. La nuova malattia, invece, era caratterizzata non solo da livelli sufficienti, ma spesso addirittura eccessivi di insulina nel sangue.

Il problema era che per qualche motivo l’insulina non funzionava: non riduceva lo zucchero nel sangue.

Poiché da quasi vent’anni la malattia era conosciuta genericamente come diabete, venne ribattezzata “diabete di tipo 2”. In questo modo si distingueva dal diabete originario, che può essere attribuito all’insufficiente produzione di insulina da parte del pancreas.

Se l’approccio dietetico conosciuto negli ultimi vent’anni avesse dominato la scena medica, entro la fine degli anni ’60 il “diabete di tipo 2” sarebbe stato ampiamente riconosciuto come una malattia curabile e non semplicemente “curabile”.

Sfortunatamente, ciò non è accaduto. Nel 1950, invece, furono avviate le ricerche sui “nuovi farmaci miracolosi” per combattere questa “nuova malattia”.

Cura contro trattamento

Il tanto ricercato nuovo farmaco miracoloso ideale avrebbe dovuto essere, come l’insulina, efficace nell’alleviare i sintomi chiaramente sfavorevoli della malattia, ma inefficace nel curare la malattia di base. Sarebbe diventato continuamente necessario per il resto della vita del paziente.

Dovevano essere brevettabili, cioè non potevano essere i medicinali naturali, perché non sono brevettabili.

E doveva essere altamente redditizio produrlo e distribuirlo, proprio come l’insulina. Per incoraggiare i medici a usarlo come farmaco da prescrizione era necessaria l’approvazione obbligatoria da parte di un’agenzia statale. I test necessari per la certificazione devono essere enormemente costosi affinché altri trattamenti non approvati in questo modo rimangano ben lontani dalla concorrenza.

Questa è l’origine dell’approccio medico classico di “gestione dei sintomi”. Questa procedura garantisce un business di successo sia alle aziende farmaceutiche che ai medici, e il paziente, sebbene non sia mai guarito dalla sua malattia, a volte è temporaneamente alleviato da alcuni dei suoi sintomi fastidiosi.

Tutti gli altri trattamenti naturali che effettivamente curavano la malattia dovevano essere soppressi.

Quanto più efficaci erano, tanto più violentemente venivano banditi e i loro sostenitori imprigionati come ciarlatani. Dopotutto, in un mercato monopolistico ad alta intensità di capitale, espressamente progettato per trattare i sintomi invece che le malattie, non esiste un farmaco naturale economico ed efficace che curi effettivamente le malattie, come spesso accade con le sostanze naturali.

Questo è il motivo dell’abuso del potere legale per escludere dal mercato medicine naturali spesso superiori, per eliminare la parola “cura” dal dizionario medico e per indebolire completamente il concetto di libero mercato nella professione medica.

Ciò spiega perché la parola “guarigione” viene soppressa così vigorosamente. La FDA ha ampie normative orwelliane che vietano l’uso delle parole “cura” e “cura” nella descrizione di qualsiasi farmaco concorrente o sostanza naturale. Poiché molte sostanze naturali possono effettivamente curare e prevenire le malatti che le  parole “cura e guarigione” causano allarme tra i farmacisti e nella comunità medica ortodossa.

Collegamenti epidemiologici con lo stile di vita

Gli sforzi per produrre e vendere prodotti alimentari con macchinari automatizzati erano stati compiuti sin dal 1901 con la promessa di enormi profitti. Tuttavia, la maggior parte dei primi sforzi fallì perché le persone fondamentalmente diffidavano del cibo non fresco di fattoria e perché la tecnologia necessaria era ancora agli inizi. In tempi di prosperità, questi prodotti alimentari sospetti hanno fatto pochi progressi. Ad esempio, il sostituto del grasso Crisco [12] una volta veniva distribuito gratuitamente in lattine da 2 1/2 libbre nel tentativo fallito di convincere le donne americane a credere nel prodotto e a cucinare invece dello strutto.

L’introduzione della margarina è stata fortemente osteggiata anche dalle associazioni lattiero-casearie. La margarina, il Crisco e molti altri prodotti raffinati e idrogenati non iniziarono a farsi strada in modo significativo nel mercato alimentare americano fino alla Depressione degli anni ’30. Il sostegno all’opposizione dei casari al grasso artificiale svanì solo dopo la seconda guerra mondiale, poiché non c’era abbastanza burro per la popolazione civile e per le attuali esigenze dei militari. [13] (I soldati che avevano bisogno di una dieta davvero sostanziosa, come potete vedere, nessuno incoraggiava sostituti “sani”, anche se questa procedura sarebbe stata facilmente fattibile e più economica!) L’industria lattiero-casearia, che perse molto sostegno a l’epoca, successivamente rassegnata, accettò una quota di mercato diluita e si concentrò sulle forniture militari.

Gli oli di semi di lino e di pesce, un tempo considerati alimenti di base facilmente reperibili nei negozi, furono improvvisamente dichiarati poco salutari e scomparvero dagli scaffali. L’ultimo fornitore di olio di lino vergine alle principali catene di distribuzione fu l’azienda Midland di Archer Daniels, che smise di produrre e fornire i suoi prodotti solo nel 1950.

Più recentemente, è diventato oggetto di una massiccia campagna di disinformazione mediatica che lo dipinge come un grasso saturo che fa male al cuore, uno degli oli naturali altamente benefici e importanti. Di conseguenza, è praticamente scomparso dalla vendita. Era l’olio di cocco, che ha sostituito gli oli di soia, di cotone e di colza nella catena alimentare. [14] Se non fosse per questa campagna di disinformazione, i nostri genitori non scambierebbero mai questo buon olio sano con oli usati nuovi ed economici. Dopo questa guerra lampo di successo, il popolo degli Stati Uniti ha definitivamente perso la lotta contro l’obesità.

L’olio di cocco, tra gli altri, è da molti anni uno dei regolatori più efficaci del mantenimento del peso corporeo.

La storia della degradazione degli alimenti un tempo puri da parte della raffinazione industriale è esattamente replicata dalla curva crescente dell’epidemia di diabete e iperinsulinemia che ha travolto non solo gli Stati Uniti ma anche gran parte del mondo.

Il secondo passo per curare questa malattia epidemica è smettere di credere alle bugie sulla purezza e sul valore nutritivo del cibo offerto.

La natura della malattia

Il diabete viene classicamente diagnosticato come l’incapacità del corpo di metabolizzare correttamente i carboidrati. Il suo sintomo caratteristico è un alto livello di glucosio nel sangue.

• Il diabete di tipo 1 deriva da un’insufficiente produzione di insulina da parte del pancreas,
• mentre il diabete di tipo 2 è causato dalla sua inefficacia.
• In entrambi i casi si manifesterà un aumento del livello di zucchero nel sangue.

La mancanza o l’inefficacia dell’insulina non può ridurre il livello di zucchero nel sangue postprandiale (dopo un pasto) a un valore normale. Nei casi di diabete di tipo 2 accertato, un aumento del livello di glucosio è spesso preceduto e successivamente accompagnato da un aumento cronico del livello di insulina e si manifestano gravi deformazioni degli indicatori di altri ormoni endocrini.

Allo stesso tempo, l’insulina inefficace non è diversa dall’insulina efficace. L’inefficacia risiede solo nell’incapacità delle nostre cellule di rispondere ad essa. Tuttavia, non è il risultato di qualche difetto biochimico nell’insulina stessa, ma dell’incapacità delle nostre cellule difettose. Non dobbiamo dimenticare che questa malattia colpisce quasi tutte le circa settantamila miliardi di cellule del nostro corpo. Tutte queste cellule dipendono dal cibo che mangiamo per ottenere le materie prime necessarie per ripararle e mantenerle.

Catalogare il diabete come un disturbo del metabolismo dei carboidrati è una classificazione tradizionale dell’inizio del XIX secolo, quando si sapeva poco del metabolismo e delle sue malattie. [15] Con la crescente conoscenza di questi processi, dovrebbe ora essere possibile caratterizzare il diabete di tipo 2 in un modo molto più fondato: come l’incapacità del corpo di metabolizzare correttamente grassi e oli. Ciò si traduce in una perdita di efficacia dell’insulina e nella conseguente incapacità del corpo di metabolizzare i carboidrati. Il punto di vista dei medici e gli sforzi per andare al nocciolo della questione, tranne che a livello di ricerca, rimangono purtroppo limitati al livello del patrimonio del XIX secolo.

I primi sintomi iperinsulinemici del diabete di tipo 2 sono quindi segnali a livello corporeo di un’incapacità elementare delle cellule di metabolizzare correttamente il glucosio. Per ragioni sempre più evidenti, le cellule del nostro corpo si intasano gradualmente di grassi e oli tossici prodotti artificialmente o “modificati”. Ciò li rende incapaci di trasferire il glucosio dal flusso sanguigno al loro interno. Il glucosio quindi rimane nel sangue o viene immagazzinato sotto forma di grasso corporeo, glicogeno o viene escreto nelle urine.

Il legame dell’insulina ai recettori della membrana cellulare in condizioni normali innesca una complessa cascata di reazioni biochimiche all’interno della cellula. Ciò fa sì che i trasportatori del glucosio, noti come molecole GLUT 4, lascino l’area di parcheggio all’interno della cellula e viaggino verso la superficie interna della membrana plasmacellulare. Nella membrana si spostano in aree speciali chiamate caveole. [16] Qui, in un’altra serie di reazioni biochimiche, riconoscono le molecole di glucosio, si attaccano ad esse e le trasportano all’interno della cellula in un processo chiamato endocitosi. All’interno delle cellule, il glucosio viene poi utilizzato come combustibile dai mitocondri, che producono l’energia necessaria per l’attività cellulare.

Pertanto, i trasportatori GLUT 4 riducono il livello di glucosio nel sangue trasportandolo attraverso la membrana cellulare all’interno di tutte le cellule del nostro corpo.

Molte molecole che viaggiano attraverso il percorso mediato dal glucosio e dall’insulina sono lipidi, cioè acidi grassi. Una membrana plasmacellulare sana, ora nota per essere un attore attivo nello scenario dello zucchero, contiene una certa quantità di acidi grassi insaturi omega 3 cis [17] che rendono la membrana relativamente fluida e scivolosa. Se questi acidi grassi cis sono cronicamente non disponibili a causa di una cattiva alimentazione, vengono sostituiti nella membrana cellulare da acidi grassi trans e acidi grassi saturi, a catena corta e media. Questi scambi fanno sì che la membrana cellulare si irrigidisca e diventi viscida, il che interferisce con il meccanismo di trasporto del glucosio. [18]

Pertanto, in assenza di una quantità sufficiente di acidi grassi cis omega 3 nella nostra dieta, questi vengono sostituiti, la mobilità dei trasportatori GLUT 4 si riduce, la parete cellulare e la biochimica all’interno della cellula cambiano e una maggiore quantità di glucosio rimane nel flusso sanguigno.

In altre parti del corpo, il pancreas inizia a espellere un eccesso di insulina inutilizzabile, il fegato crea grasso immagazzinato nelle cellule adipose dallo zucchero in eccesso, il corpo passa alla modalità urinaria alta, le cellule non hanno abbastanza energia disponibile per la propria attività e il sistema endocrino dell’intero corpo inizia gradualmente a collassare. Occasionalmente si verificherà un’insufficienza pancreatica, il peso corporeo diminuirà drasticamente e la crisi diabetica accelererà.

Sebbene resti ancora molto lavoro per chiarire completamente tutti i passaggi di questo percorso, è evidente che l’inizio della spiegazione biochimica per la condizione epidemiologica nota come diabete di tipo 2 risiede nella relazione tra grassi e oli alimentari raffinati e a basso costo e l’insorgenza dei sintomi di questa malattia.

Approccio medico ortodosso

La moderna procedura medica “ortodossa” dopo la diagnosi di diabete consiste nella somministrazione di preparati ipoglicemizzanti orali o di insulina.

Dopo cinque anni di ricerca, nel 1955 furono lanciati i primi farmaci ipoglicemizzanti orali. I farmaci orali attualmente disponibili di questo tipo si dividono in cinque gruppi a seconda della modalità di azione biofisica. [19] Essi sono:

Biguanidi, inibitori della glucosidasi, meglitinidi, sulfaniluree e tiazolidinedioni:

• Le biguanidi abbassano lo zucchero nel sangue in tre modi. Impediscono al fegato di rilasciare normalmente le sue riserve di glucosio, interferiscono con l’assorbimento del glucosio dai carboidrati digeriti nell’intestino e si dice che aumentino il suo assorbimento periferico.
• Gli inibitori della glucosidasi sono progettati per impedire al pancreas di produrre gli enzimi amilasi essenziali per la digestione dei carboidrati. Si ritiene che dopo aver soppresso la digestione dei carboidrati, il livello di zucchero nel sangue non possa aumentare.
• I meglitinidi sono stati progettati per stimolare il pancreas a produrre più insulina in pazienti che probabilmente hanno già livelli elevati di insulina nel sangue. Allo stesso tempo, i medici ne rilevano i livelli solo eccezionalmente. Questi farmaci vengono spesso prescritti senza alcuna conoscenza dei valori di insulina indicati. In tal modo, viene ampiamente trascurato il fatto che livelli elevati di insulina sono devastanti quasi quanto livelli elevati di zucchero.
• Una sulfanilurea è un altro stimolatore pancreatico progettato per stimolare la produzione di insulina. I medici che prescrivono questo farmaco determinano in precedenza il livello di insulina nel siero del sangue solo raramente. Questo farmaco viene spesso prescritto ai diabetici di tipo 2, molti dei quali hanno già un’insulina elevata ma inefficace. È famigerato per il fatto che il suo effetto collaterale è l’ipoglicemia.
• I tiazolidinedioni sono noti per causare il cancro al fegato. Uno di questi farmaci, il Rezulin, approvato dopo una deviante battaglia politica dietro le quinte negli Stati Uniti, fece poi domanda di approvazione in Inghilterra, senza successo, perché era noto che causava il cancro al fegato. Il primo medico della FDA che avrebbe dovuto assumersi la responsabilità della sua approvazione si rifiutò di farlo, e il farmaco fu approvato solo dopo essere stato sostituito da un funzionario più servile. Rezulin lasciò dietro di sé più di un centinaio di tombe e paralizzò molti altri diabetici. I farmacisti alla fine persero la battaglia legale e dovettero ritirarlo dal mercato. Rezulin è stato progettato per stimolare l’assorbimento del glucosio dal flusso sanguigno da parte delle cellule periferiche e per sopprimere la normale escrezione epatica di glucosio. Le ragioni per cui questo farmaco è arrivato sul mercato e, con l’approvazione dell’agenzia regolatoria, è rimasto sul mercato per un periodo così inspiegabile, non sono ancora chiarite [20], anche se in base alla legge dell’aprile 2000 sarebbe stato possibile avviare i procedimenti necessari per chiarire tali circostanze [21] .

Oggi l’insulina viene ancora prescritta per entrambi i tipi di diabete. Sotto forma di iniezioni, sostituisce l’insulina che l’organismo non produce più. Questo approccio è senza dubbio assolutamente necessario per preservare la vita di un vero diabetico di tipo 1, ma la sua applicazione al diabete di tipo 2 è a dir poco discutibile.

È importante notare che l’insulina o uno qualsiasi dei farmaci ipoglicemizzanti orali elencati non curano affatto alcun tipo di diabete.

Nessuna di queste strategie mediche è progettata per normalizzare l’assorbimento cellulare del glucosio da parte delle cellule che necessitano dell’energia da esso derivata per funzionare correttamente.

La prognosi in questo approccio ortodosso è un crescente indebolimento dell’organismo e una morte prematura a causa di insufficienza cardiaca, renale o di altri organi vitali.

Il terzo passo per curare questa malattia è informarsi e utilizzare una metodologia alternativa basata su conoscenze realmente affidabili.

Trattamento alternativo

• Oggi, per alcuni diabetici di tipo 1 e per molti diabetici di tipo 2, è disponibile un approccio alternativo di successo alla cura.
• Solo il 5% circa dei diabetici della popolazione soffre di diabete di tipo 1, il restante 95% soffre di diabete di tipo 2.[22]
• Il cosiddetto diabete gestazionale è il normale diabete di tipo 2 di cui soffre una donna incinta.

La metodologia di trattamento alternativo per i diabetici di tipo 1 è stata oggetto di intense ricerche all’inizio degli anni ’90. Viene descritto in diversi articoli presentati su riviste scientifiche. La procedura è stata studiata negli ospedali all’avanguardia di Madras, in India, e sottoposta a rigorosi studi in doppio cieco per dimostrarne l’efficacia. [23]

Ha lo scopo di ripristinare la normale funzione delle cellule beta pancreatiche in modo che il pancreas possa produrre nuovamente insulina normalmente. Apparentemente questo approccio si è rivelato in grado di ripristinare la funzione delle cellule che avevano precedentemente perso. La principale complicazione sta nel chiarire se l’antigene che un tempo portava alla loro distruzione autoimmune rimane ancora nell’organismo. Se rimane, è meno probabile una cura, ma se è scomparso, la possibilità di una cura completa è molto più probabile.

Il lavoro iniziato a Madras è poi proseguito in diversi laboratori in giro per il mondo e una notevole quantità di ricerche è stata pubblicata su riviste scientifiche.

Se si cercassero documenti di ricerca sul diabete di tipo 1 e si esaminassero brevetti che non sembrano mai aver raggiunto il successo di mercato, si troverebbe una grande quantità di riferimenti a trattamenti erboristici. Questi brevetti includono tipicamente affermazioni sulla rigenerazione delle cellule beta pancreatiche e sul loro ritorno alla normale funzione.

In particolare, il brevetto statunitense n. 5.886.029, intitolato “Metodo e composizione per il trattamento del diabete”, afferma che il preparato e il metodo brevettati possono ripristinare la funzione delle cellule beta pancreatiche rigenerandole.

Nel dettaglio tale brevetto recita:

“La combinazione unica di ingredienti nella composizione medicinale porta alla rigenerazione delle cellule pancreatiche, che poi ricominciano a produrre insulina. Poiché la composizione ripristina la normale funzione pancreatica, il trattamento può essere completato entro quattro-dodici mesi.”

Per ragioni comprensibili, ma ancor più inaccettabili, le promettenti ricerche in questo campo non si sono mai concluse con successo. Oggi li potete trovare solo negli archivi di alcune riviste scientifiche popolari trascurate e presso l’Ufficio Brevetti. Poiché non esistono assolutamente incentivi finanziari per curare il diabete di tipo 1, è improbabile che questa metodologia riemerga presto. Se è così, certamente non nell’ambiente della comunità medica ortodossa americana.

L’obiettivo di qualsiasi programma alternativo efficace progettato per trattare il diabete di tipo 2 è riparare e guarire il meccanismo di controllo del corpo per l’elaborazione dello zucchero nel sangue. È proprio questo malfunzionamento di questo meccanismo che, nel tempo, provoca numerosi sintomi debilitanti che, grazie all’approccio ortodosso, sono diventati immensamente vantaggiosi dal punto di vista finanziario per l’industria dello zucchero.

Un programma di trattamento alternativo per il diabete di tipo 2 prevede i seguenti passaggi: [24]

• Riparazione di un sistema di regolazione dello zucchero nel sangue difettoso. Ciò può essere ottenuto semplicemente: sostituendo le miscele di isomeri trans dall’aspetto moderno ma tossiche che si trovano in attraenti contenitori di plastica a temperatura ambiente sugli scaffali dei supermercati, con grassi e oli apparentemente antiquati ma puri e sani.
• Consumare solo oli (vergini) non riscaldati, freschi e spremuti a freddo. Olio di semi di lino, olio di pesce e occasionalmente olio di fegato di merluzzo fino a quando i livelli di zucchero nel sangue iniziano a stabilizzarsi. Quindi aggiungi grassi sani, come vero burro, cocco vergine e olio d’oliva, e grasso animale puro.
• Leggere le etichette e rifiutarsi di consumare oli usati economici nei piatti precotti (prodotti semilavorati) o nei ristoranti.
• I diabetici hanno una carenza cronica di vitamine e minerali e quindi devono aggiungere alla loro dieta integratori di alta qualità e ad ampio spettro.  L’organismo ha bisogno di minerali e vitamine allo stato colloidale, in “micro dimensioni” “, grazie al potenziale zeta distribuito uniformemente nella soluzione e quindi più facile da assorbire. I succhi appena preparati di verdure fresche in casa hanno un’assorbibilità comprovata di circa il 97%, sia nei giovani che negli anziani.
  
• Monitorare continuamente la glicemia durante tutto il ciclo di guarigione.
• Sotto controllo medico, interrompere gradualmente l’assunzione di tutti gli agenti ipoglicemizzanti orali, insieme a qualsiasi farmaco aggiuntivo prescritto solo per contrastare i loro effetti collaterali.
• Controllare i livelli naturali di zucchero nel sangue utilizzando le tabelle glicemiche, mangiare spesso “piccoli pasti”, assumere fibre, fare esercizi post-prandiali regolari (esercizi per stimolare la circolazione sanguigna dopo i pasti).
• Evitare completamente tutti gli zuccheri utilizzando con giudizio solo dolcificanti non tossici [25].
• Evitare qualsiasi alcol finché il livello di zucchero nel sangue non si stabilizza a un livello normale.
• Evitare la caffeina e altri stimolanti che innescano il rilascio di zucchero dal fegato.
• Conservare un registro delle letture del glucosio. Registra tutto ciò che fai in un diario medico.
• Ripristinare il corretto equilibrio di grassi e oli sani e attendere che la regolazione dello zucchero nel sangue sia di nuovo funzionale
• Elimina permanentemente dalla tua dieta tutti i grassi e gli oli di scarto tossici raffinati ed economici dalla tua dieta e, naturalmente, anche gli alimenti che li contengono (minimarket, ristoranti).
• Includere gradualmente altri alimenti sani nella dieta una volta riavviata la corretta regolazione dello zucchero nel sangue. Controllare gli effetti di tali alimenti aggiunti monitorando i livelli di zucchero nel sangue e i segni su strisce di carta di controllo.

Continuare questo programma finché i normali livelli di insulina non vengono ripristinati e i livelli di zucchero nel sangue si stabilizzano nell’intervallo normale. Non appena il livello di zucchero rientra nel range normale, il pancreas interrompe gradualmente la produzione eccessiva di insulina. Questo processo richiede in genere un po’ più tempo e può essere verificato chiedendo al medico di inviare campioni di sangue a un laboratorio per misurare l’insulina sierica. Una volta ripristinato il controllo dello zucchero, è una buona idea attendere alcuni mesi e poi chiedere al medico di controllare i livelli di insulina. È bello avere lo zucchero a un livello normale, ma è ancora più bello raggiungerlo senza un eccesso di insulina nel sangue.

I danni collaterali causati dalla malattia si ripareranno gradualmente.

I problemi vascolari causati da livelli di glucosio cronicamente elevati normalmente si risolvono da soli senza sforzo cosciente. Altre complicanze del diabete, come la malattia della retina e la neuropatia periferica, di solito si risolvono da sole. Ma quando livelli cronicamente elevati di glucosio nel sangue provocano la perdita dei delicati capillari delle membrane basali dei reni, i reni compensano cicatrizzando il tessuto per evitare perdite. Questo tessuto cicatriziale, che rimane anche dopo la guarigione del diabete, è il motivo per cui si ritiene che il danno renale non si ripari da solo.

Avvertenza importante:

quando la malattia della retina diventa una tentazione all’intervento sanitario, spesso viene offerta la possibilità di riparare il danno con la chirurgia laser. Sebbene la tecnica laser arresti l’emorragia della retina cicatrizzando le aree con perdite, il tessuto così cicatrizzato impedisce la normale guarigione dei delicati capillari oculari dopo la scomparsa del diabete. Dopo che il diabete è stato invertito, c’è una possibilità eccezionale che l’occhio guarisca completamente da solo senza questo intervento chirurgico al laser. Se lo fai, il tessuto cicatrizzato lasciato dal laser renderà difficile la guarigione per sempre.

Grazie alla dieta migliorata, anche il danno arterioso e vascolare migliorerà lentamente, mettendo a dura prova anni di livelli elevati di zucchero e insulina e crescita eccessiva di lievito candida. Tuttavia, la pulizia con lo “spazzolamento orale” richiede diversi anni. Le arterie possono essere pulite molto più velocemente con la terapia chelante endovenosa [26]. Ciò che normalmente richiederebbe molti anni per essere ottenuto attraverso la dieta, spesso può essere ottenuto in soli sei mesi in questo modo.
Presumibilmente, oltre l’80% del tempo può essere effettivamente risparmiato.

90 km di condutture nel corpo umano si puliranno con la “Serrapetasi“ in 9-12 mesi [27].)

Per ovvi motivi, non aspettatevi che il vostro medico approvi con entusiasmo, soprattutto se è uno specialista del cuore…

La prognosi abituale è un rapido recupero e ripristino dei normali livelli di salute ed energia nell’arco di pochi mesi o un anno, a volte forse anche un po’ di più. Il tempo dopo il quale si manifesta l’effetto del trattamento dipende da quanto tempo è stato permesso allo sviluppo della malattia “coccolata dal medico”. Per coloro che iniziano a lavorare per invertire la malattia subito dopo la sua scoperta, di solito ci vogliono alcuni mesi, a volte meno. Per le persone che soffrono in questo modo da molti anni, il tempo di recupero può essere esteso a un anno o più. È quindi un buon motivo per agire e invertire il decorso della malattia subito dopo che questa è stata chiaramente riconosciuta.

Se avete letto fino a qui, e se ho fatto un buon lavoro nel cercare di spiegare le origini dell’epidemia di diabete, ora dovreste sapere quali sono le sue cause, come funziona la medicina ortodossa e perché il diabete è una vergogna globale per il mondo della professione medica. Ma forse ancora più importante, avete appreso dell’esistenza di un programma di auto-aiuto che, nell’uso pratico, ha dimostrato innumerevoli volte le vaste possibilità di curare veramente questa malattia.

Thomas Smith è un ricercatore medico anticonformista. Si è sentito spinto ad automedicare (e curare con successo) il suo diabete di tipo 2 dopo che il suo medico apparentemente non era in grado o non era disposto a curarlo.

Ha pubblicato i risultati della procedura e della ricerca di successo sotto forma di un manuale di auto-aiuto intitolato “Insulin: Our Silent Killer” (L’insulina, il nostro killer silenzioso) scritto principalmente per i non addetti ai lavori, ma molto apprezzato anche da molti medici praticanti. La guida descrive in dettaglio i passaggi necessari per invertire lo sviluppo del diabete di tipo 2 e introduce il lettore al lavoro di ricerca nel caso del diabete di tipo 1.

In the USA, il libro può essere acquistato inviandogli $ 29,00 USA al PO Box 7685, Loveland, Colorado 80537.

Al di fuori degli Stati Uniti inviaci una E-mail per le istruzioni speciali di pagamento e spedizione richieste per le transazioni internazionali.

Ha anche pubblicato una grande quantità di informazioni utili su questa malattia sulla sua pagina web all’indirizzo: www.Healingmatters.com dove si trovano le istruzioni in inglese per ricevere il libro che è sempre in inglese.

Thamoas Smith può essere contattato via email at valley@healingmatters.com and in the US by telephone at: 1 (970) 669-9176

Il manuale in inglese lo trovi su google libri 

Non si trova una pubblicazione in Italiano, ma si trova in Polacco qui:
L’insulina Il nostro killer silenzioso: addio diabete
Thomas Smith

 

 

Un libro in italiano sullo stile di Thomas Smith scritto da Joel Fuhrman

La Fine del Diabete

Il diabete non è una malattia cronica

Joel Fuhrman

“È possibile prevenire e far regredire il diabete mediante una dieta ad alta densità di nutrienti: questo libro rappresenta una soluzione concreta per milioni di persone che soffrono inutilmente di diabete.” – (A. Myers, Austin UltraHealth)

 

Curare il Diabete in 21 Giorni

Gabriel Cousens

Un volume in grado di sfatare il mito secondo cui il diabete è incurabile.

Una guida essenziale per combattere una tra le più diffuse e debilitanti patologie dei nostri tempi.

Un rivoluzionario programma di 21 giorni per abbassare i livelli di glucosio nel sangue e invertire il processo diabetico fino alla guarigione.

Il dottor Cousens analizza in modo eccellente i fattori di rischio, le cause, e le cure naturali esistenti per questa patologia debilitante che interessa ormai centinaia di milioni di persone nel mondo intero.

Le terapie proposte sono basate sulla dieta vegan, senza proteine animali di nessun genere.

Erbe utili nel diabete:

• Diabete: 4 rimedi naturali efficaci per tenere sotto controllo la Glicemia: Aloe, foglie di Fico, stevia e Cannella
• ASHWAGANDHA PUÒ ABBASSARE I LIVELLI DI ZUCCHERO NEL SANGUE.
  Alcuni studi hanno dimostrato che ashwagandha aiuta a ridurre i livelli di zucchero nel sangue. In uno studio in provetta, i ricercatori hanno notato che l’erba aiuta ad aumentare la secrezione di insulina e migliora la sensibilità all’insulina nelle cellule muscolari.
  Altri studi hanno riportato che ashwagandha può abbassare i livelli di zucchero nel sangue sia nelle persone sane che nelle persone con diabete.
• Zenzero:
  Alcune ricerche suggeriscono che aggiungere Zenzero alla dieta potrebbe aiutare a ridurre A1C, e regolare i livelli di glucosio nel sangue in due mesi.

Tra le integrazioni minerali e vitaminiche:

• Zinco: Un minerale Essenziale a tutte le età
• Vitamina C nel Diabete tipo 2
• La Vitamina D arresta il diabete, iperglicemia, insulino-resistenza e obesità
• NAC E DIABETE
  N-ACETILCISTEINA: BENEFICI PER IL DIABETE
  La N-acetilcisteina può aiutare nella gestione della prevenzione del diabete, suggerisce uno studio del 2016 sull’American Journal of Translational Research.
  La ricerca ha coinvolto topi che sono stati nutriti con una dieta ricca di grassi (replicando gli effetti del diabete di tipo 2) o avevano diabete indotto dal medico (che rispecchia da vicino il diabete di tipo 1).
  Ogni gruppo è stato ulteriormente suddiviso in gruppi più piccoli in base alla dose di N-acetilcisteina.
  Tra i risultati:
  Dosi da 600 a 1.800 milligrammi per chilogrammo al giorno (mg/kg/giorno) hanno migliorato la tolleranza al glucosio nei topi con diabete indotto dal medico.
  I topi nutriti con diete ad alto contenuto di grassi hanno migliorato il glucosio a dosi di 400 mg / kg / die e hanno anche ottenuto una perdita di peso rispetto ai topi non trattati con N-acetilcisteina.
  Dosi di 1.200 mg / kg / die hanno aumentato la sensibilità all’insulina.
  Mentre i risultati sono preliminari, mostrano risultati promettenti sia nella prevenzione che nella gestione del diabete.
  La n-acetilcisteina può fornire un migliore controllo del diabete aumentando la sensibilità di una persona all’insulina.
  D’altro canto, aumentando la tolleranza al glucosio, la N-acetilcisteina può impedire alle persone con prediabete di progredire verso il diabete.
  
  N-Acetyl-L-Cysteine inhibits the development of glucose intolerance and hepatic steatosis in diabetes-prone mice. American Journal of Translational Research 2016;8(9):3744-3756.
  (Full text, PDF)
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5040673/

---

Fonti bibliografiche di Thomas Smith

1. “Fast Stats” National Center for Health Statistics”, Deaths/Mortality Preliminary 2001 data
   
2. In response to a question from Senator Edward Long about the FDA during US Senate hearings in 1965.
   
3. David M. Eisenberg MD, “Credentialing complementary and alternative medical providers”, Annals of Internal Medicine, Dec 17, 2002 Vol137 No. 12 p 968
   
4. The American Diabetes Association and The American Dietetic Association, “The Official pocket guide to diabetic exchanges”, Newly updated; March 1, 1998 McGraw-Hill/Contemporary Distributed Products.
   
5. “How do I follow a Healthy diet” American Heart Association National Center, 7272 Greenville Avenue, Dallas, Texas. 75231-4596 americanheart.org
6. JAC Brown., M.B., B., Chir., “Pears medical encyclopedia, Illustrated”, 2071, p-250
   
7. Joslyn E.P., Dublin L.I., Marks H.H., “Studies on Diabetes Mellitus”, 1933 American Journal of Medical sciences, 186:753-773
   
8. Encyclopedia Americana, Library Edition 1966 “Diabetes Mellitus”, Vol 9, pp 54-56
   
9. American Heart Association, “Stroke (Brain Attack), Aug 28, 1998 www.amhrt.org/ScientificHStats98/05stroke.html
   American Heart Association, “Cardiovascular Disease Statistics” Aug 28, 1998 www.amhrt.org/Heart_and_Stroke_A_Z_Guide/cvds.html
   “Statistics related to overweight and obesity”, http://www.niddk.nih.gov/health/nutrit/pubs/statobes.htm
   http://www.winltdusa.com/about/infocenter/healthnews/articles/obesestats.htm
10. Ibid “Diabetes Mellitus” pp 54-55
11. The veterans administration Coronary Artery Bypass Surgery Cooperative Study Group, “Eleven year survival in the Veterans Administration randomized trial of coronary bypass surgery for stable angina” Veterans Administration co-operative study, New Eng. J Med 1984 311: 1333-1339
    Coronary Artery Surgery Study, CASS “A randomized trial of coronary artery bypass surgery: quality of life in patients randomly assigned to treatment groups” Circulation 68 No. 5 1983 :951-960
12. Trager J., “The Food Chronology”, 1995, Henry Holt & Company. N.Y., N.Y. Items listed by date.
    
13. “Margarine”, Encyclopedia Americana, Library Edition, 1966, pp 279-280
    
14. Sally Fallon, MA; Mary C. Enig, PhD, Patricia Connolly; “Nourishing Traditions”; Promotion Publishing, 1995 Mary C Enig PhD, F.A.C.N., “Coconut: In support of Good Health in the 21st Century”; www.live coconutoil.com/maryenig.htm
15. Bernardo A Houssay MD, et al; “Human Physiology”, McGraw-Hill Book Company 1955 pp 400-421
    
16. Gustavson J, et al; “Insulin-stimulated glucose uptake involves the transition of glucose transporters to a caveolae-rich fraction within the plasma cell membrane: implications for type II diabetes.” MolMed May 1996, 2(3):367-372
    
17. F Ganong MD, “Review of Medical Physiology” 19th edition William, 1999, p-9; pp 26-33
    
18. Pan D A, et al; “Skeletal muscle membrane lipid composition is related to adiposity and insulin action”, J Clin Invest, 1995 Dec;96(6): 2802-2808
    
19. Physicians Desk Reference, 53rd Edition, 1999
    
20. Thomas Smith, “Insulin: Our Silent Killer”, Rev. 2nd Ed. July, 2000 p20 Thomas Smith, PO Box 7685 Loveland Colorado, 80537, Tel: 1 (970) 669-9176 His website: http://www.healingmatters.com
    
21. Law Officies of Charles H Johnson & Associates. Toll free: 1 (800) 535-5727
    
22. “Diabetes Mellitus Statistics”, American Heart Association, www.amhrt.org
    
23. Shanmugasundaram E.R.B., et al, @ Dr. Ambedkar Institute of Diabetes, (Kilpauk Medical College Hospital), Madras. “Possible regeneration of the Islets of Langerhans in Streptozotocin-diabetic rats given Gymnema sylvestre leaf extractsd”, J. Ethnopharmacology 1990;30:265-279 Shanmugasundaram E.R.B., et al, “Use of Gemnema sylvestre leaf extract in the control of blood glucose in insulin dependent diabetes mellitus”, J. Ethanopharmacology, 1990; 30:281-294
24. Thomas Smith, op. cit pp 97-123
    
25. Many popular artificial, sweeteners on sale in the supermarket, are extremely poisonus and dangerous to the diabetic; indeed, many of them are worse than the sugar the diabetic is trying to avoid. see for example: Thomas Smith op. cit. pp 53-58
    
26. Dr. Morton Walker, Dr. Hitendra Shah, “Chelation Therapy” 1997, Keats Publishing, Inc. 27 Pine Street (Box 876) New Cannan, Connecticut 06840-0876 ISBN: 0-87983-730-6

---